Умные в поле собаки, мягкие, хорошо поддающиеся дрессировке, легкие, сильные и нестомчивые работники по всякой дичи от бекаса до глухаря - вот такие собаки нужны русскому охотнику. И с сожалением надо признать, что такую разносторонность ретриверов первыми оценили не охотники. Т.П. Сабанеев особо отмечал у ретриверов ум и сообразительность (интеллект). Не потому ли сейчас популярность ретриверов стремительно растет, расширяется сфера использования этих собак? В настоящее время среди собак-поводырей подавляющее количество - ретриверы. Для выполнения этой работы от собаки требуется ум (постоянные столкновения с нестандартными ситуациями) и уравновешенность нервной системы. Другая распространенная профессия - служебная собака. При поиске наркотиков, взрывчатки, работа в спасательном отряде требует от собаки тех же рабочих качеств.

Если сравнивать все эти экстремальные работы, то на первый план выступает частая встреча собаки в свободном поиске с неожиданными ситуациями, и она должна сама принимать решения, как действовать. По-видимому, именно повышенная развитость высшей нервной деятельности позволяет ретриверам выполнять подобные работы. И именно это наследуемое качество, обеспечивающее полевой досуг, необходимо проверять у ретриверов и на его основании вести племенной отбор. Только селекция собак, постоянно находящихся в работе, позволяет закреплять рабочие качества. Шоу-ретривер, демонстрирующий красоту и изредка появляющийся на испытаниях, не может называться ретривером. Это уже другая порода.

Полевые испытания необходимы в первую очередь для того, чтобы верно определять природные (наследуемые) рабочие качества собаки, а не качества, приобретаемые в процессе дрессировки. Это единственный метод достоверного выбора достойных производителей с надлежащими рабочими качествами для ведения породы.

Не вызывает сомнения, что львиная доля баллов расценочной таблицы Правил испытаний должна принадлежать наследуемым полевым качествам. К ним можно отнести: обоняние, зрение, слух, быстроту и манеру поиска, интеллект, способность к дрессировке и закреплению безусловных рефлексов.

К сожалению, в последнее время стали плодиться Правила испытаний ретриверов которые, с точки зрения племенной значимости, бессмысленны, т.к. не позволяют оценивать природные рабочие качества, необходимые подружейной охотничьей собаке. Для получения диплома по таким Правилам необходима только дрессура. Собака в лучшем случае будет чисто спортивной, а не охотничьей. Внимательное изучение всех этих Правил показывает, что в них суть одна - подача битой дичи. Дает ли это что-нибудь подружейной охотничьей собаке? Да! Безусловно! Но подача - это только один необходимый элемент работы подружейной собаки, каковой является ретривер.

Главный недостаток Правил испытаний на подачу определяется тем, что это кабинетное творчество и написаны они не на базе накопленного опыта охоты и испытаний ретриверов, а бездумно списаны с зарубежных Правил, в которых много требований к дрессировке. Для такой дрессировки у рядового охотника нет ни времени, ни умения. Остается приглашать за большие деньги профессионала-натасчика. Но не всегда у человека с большими деньгами собака с лучшими рабочими задатками. Оценки и дипломы в таком случае отражают не племенную ценность ретривера, а "труд" и честолюбие владельца собаки. Только кабинетный деятель может писать в Правилах испытаний по битой дичи о "запахе следа", "местах затаивания" и "подранках". Мистика - битая дичь побежала и затаилась. От таких Правил крыша может поехать.

Общее впечатление от этих Правил, что они написаны не всегда грамотно и к тому же заумным языком. Чтобы не быть голословным приведу выдержки: "Чутье оценивается в зависимости от выявленной степени выраженности по результатам выполнения одиночных подач", "Чутье", способность замечать и запоминать места падения птицы, правильно ориентироваться на местности и в меняющейся охотничьей обстановке". Хоть стой, хоть падай. Это называется "приехали!". Вообще-то скромный французский собаковод Р. Ломанже определил чутье как "сложное произведение обоняния на ум".

Вызывает недоумение определение некоторых охотничьих качеств собак. О чутье уже говорилось выше. Подача названа основной породной функцией ретриверов. Функция - это зависимость чего-то от чего-то. Если быть точным, то по определению энциклопедии: "Функция - соответствие между переменными величинами". Какие переменные величины у ретривера? Не совсем ясно, господа кабинетные работники. Конечно, слово красивое, да и наукообразность придает.

Удивительного в этих Правилах очень много. Есть и такое из разряда "что хочу, то и ворочу". В конце каждой таблицы начисления баллов за подачу, чутье, настойчивость, постановку и послушание есть не очень бросающаяся в глаза приписка, гласящая, что экспертная комиссия за общее впечатление может давать дополнительные баллы от 1 до 4. Всего может набежать 14 баллов. Скажем, собака набрала 69 баллов - это диплом III степени, а если прибавить 14 - это будет уже 83 балла и уже диплом I степени. Неплохо! "За общее впечатление", если оно ничем не стимулируется. Очень много мест, где написано: "Выбор задания на усмотрение комиссии". Одной собаке можно дать более легкое задание, другой более трудное. Такого не должно быть.

Можно долго перечислять кинологические несуразности, ошибки, неточности и определения с двойственным толкованием (всего этого там хоть пруд пруди). Главное в другом - некоторые чиновники от собаководства, никогда не державшие ретриверов, навязывают охотникам-собаководам свое видение использования ретриверов. Пишут и выступают с поучениями о назначении ретривера все кому не лень - лаечники, норники и легашатники. Видимо, они уверены, что знают об этой породе больше других и могут сказать новое слово. Но их высказывания показывают, что они не читали и не осмыслили даже того, что уже написано о ретриверах.

Не принимаются никакие доводы о том, что бессмысленно на начальном этапе использования этой новой для нас породы указывать владельцам собак, как их использовать на практике. Честно говоря, сейчас никто толком не знает, какие качества у ретриверов нужно проверять и как. Прежде всего нужно понять, в чем специфика породы ретривера и чего мы от нее хотим.

Пожалуй, только научный подход к этому вопросу известного ученого, кинолога А.В. Камерницкого помогает дать ответ на этот вопрос. Он разбивает наследуемые рабочие качества на три группы признаков: развитость органов чувств, анатомические особенности и развитость высшей нервной деятельности. Пожалуй, только третий признак, превышающий средний уровень интеллектуального развития других пород, дает преимущество ретриверам. Он способен принимать решения в ситуациях, которым его не обучали. Это и есть, по определению Л.В. Крущинского, признаки элементарной рассудочной деятельности. Развитость нервной деятельности, обуславливающая возможность проявления этой рассудочной деятельности в нестандартных ситуациях, и есть характерная и специфическая особенность ретриверов.

Если мы не хотим, чтобы ретривер потерял свои уникальные рабочие качества, то именно в этом направлении следует вести племенной отбор по результатам полевых испытаний охотничьих ретриверов. О шоу-мероприятиях речь не идет, там людей интересуют только титулы и "побрякушки", а не племенная работа и сохранение охотничьей породы. Для проверки таких способностей нужно воспользоваться опытом, накопленным зоопсихологами при лабораторных исследованиях высшей нервной деятельности животных. У них есть лабораторные наработки, но их, естественно, необходимо приспособить для полевых условий.

По-видимому, дальнейшее совершенствование Правил должно идти именно по этому пути. Наиболее подходящими являются Правила испытаний по болотно-полевой птице, т.к. на этих испытаниях собаке предоставляется больше инициативы, чем при испытаниях по битой дичи, где все определяется только дрессурой. При подаче битой дичи по существующим Правилам работа ретривера предельно проста - "пойди туда и принеси то".

Наше желание работать в новом направлении наталкивается на постоянное сопротивление некоторых чиновников от собаководства, которые на Президиуме РФОС завалили Правила испытаний ретриверов по болотно-полевой птице. А ведь эксперты, завалившие эти Правила, никогда не видели ретриверов в работе. И однако одним махом решили: "Не пущать!" И опять мы должны плестись в хвосте прогресса. Эти люди не хотят понять, что времена изменились, и никому, даже в Англии, не придет в голову водить с собой на охоту ретривера вместе с легавой.

В. Громыко

"Российская Охотничья газета № 32 - 2005 г."

главная

новости

база

охотнику

оружие

газета "РОГ"

фото

каталог

собаководство

рыбалка

k®k 2002-2012