Калининградский охотничий клуб

Прежде всего хочу сказать, почему пластиковый пыж-контейнер считаю основным вариантом среди возможных пыжей для самостоятельного снаряжения патронов. Старый добрый войлочный пыж имеет ряд недостатков, главный из которых - нетехнологичность, даже при домашнем снаряжении. Он, как правило, имеет разную толщину, плотность, большой вес, неравномерность осадки. Единственное условие, когда я бы предпочел войлочный пыж полиэтиленовому - это тридцатиградусный мороз: войлок не теряет свойств на морозе. Древесноволокнистый пыж можно использовать только как добавочный к войлочному, если низкая стоимость патрона для вас важнее качества.

Полиэтиленовый контейнер, в отличие от других пыжей, позволяет обеспечивать стабильность, повышать резкость, кучность, снимает проблему освинцовки ствола, экономит время при снаряжении. Из-за огромного многообразия нет возможности описывать все возможные варианты конструкций пыжей. Поэтому ограничусь общими моментами. Основным значимым элементом пыжа-контейнера является юбка обтюратора. Она должна обеспечивать гарантированное отсутствие прорыва газов в дробь. Прорыв газов в дробь сильно снижает качество выстрела. К сожалению, на наш рынок не попадают контейнеры именно для домашнего снаряжения. Практически на всех фирменных изделиях есть технологические канавки для выхода воздуха при автоматическом снаряжении. По этим канавкам и прорываются пороховые газы. Так, по моему мнению, мы теряем до 10% кучности. Рекомендую всегда внимательно осматривать отстрелянный контейнер. Место прорыва газов бывает заметно по черной полосе и "спеканию" полиэтилена на внешней стороне обтюратора.

Высота обтюрирующей юбки должна быть 3-4 мм. Если высота юбки больше, то возрастает давление (что само по себе опасно), однако из-за повышенного трения скорость снаряда не увеличивается. Пластмасса, из которой изготовлен обтюратор, должна быть эластичной. При этом контейнер входит в гильзу с некоторым усилием, а не болтается в ней. Самый лучший материал для изготовления обтюраторов - это белый, почти прозрачный полиэтилен. Он в меньшей степени "дубеет" на морозе, соответственно обтюрирующие свойства юбки сохраняются. Именно из такого материала изготавливают большинство импортных контейнеров, а также контейнеры ведущих российских фирм. Цветной полиэтилен и другие виды пластиков изначально проигрывают белому полиэтилену в эластичности, а на морозе разница сильно увеличивается.

Сейчас много спорят о форме дна обтюратора, который наряду с донным пыжом гильзы образует камеру сгорания. Самые распространенные варианты - плоское дно или сферическое, а также нечто среднее между ними. Теоретически, наилучшая форма камеры сгорания - это сфера, но при анализе своих записей я не заметил зависимости результатов от этого элемента. Возможно, она есть, но теряется среди других факторов. Самое главное, чтобы донышко было достаточной толщины и не трескалось от выстрела, как это бывает у некачественных изделий.

Гораздо важнее формы дна для показателей кучности, резкости и равномерности форма и конструкция амортизатора. Одно время я считал, что амортизатор должен быть умеренно упругим. идеальной конструкцией казалась конструкция с множеством перпендикулярных оси контейнера отверстий. Чем больше отверстий, тем лучше. Особенно хороши были импортные контейнеры с восемью отверстиями. Однако, когда появились контейнеры "Тайга" увеличенного объема (для магнума), то мне пришлось подкорректировать свое мнение. У этих контейнеров для увеличения места под дробь амортизирующий элемент уменьшился до нескольких ножек высотой 1.5-2 мм. Казалось, ни хорошей кучности, ни хорошей резкости не будет. Но при использовании крупной дроби, пересыпанной крахмалом, контейнер показал хорошие результаты.

Почему же я ошибался по поводу обязательности высокого амортизатора? Видимо, неправильно оценивал скорость развития выстрела. Скорость и действующие силы процесса гораздо выше, чем мы себе представляем. Дробь обладает большой массой и, соответственно, большой инерцией. И получается, что любой современный амортизатор уже полностью сложился от удара, а столбик дроби за это время если и сдвинулся, то очень незначительно.

Амортизатор в современном контейнере, как это ни парадоксально, в большей степени играет роль не амортизатора как такового, а регулятора скорости и условий горения пороха. Конструкция или материал амортизатора должны быть достаточно упругими, иначе при применении пороков, требующих энергии форсирования, нарастание объема камеры сгорания произойдет слишком быстро за счет деформации амортизатора, и нужного форсирования не произойдет. Это явление можно легко обнаружить по несгоревшим порошинкам в стволе. Поэтому, если вы можете двумя пальцами одной руки сжать амортизатор до конца, то воздержитесь от покупки такого пыжа-контейнера. У меня есть предположение, что чересчур мягкие амортизаторы изготавливают для упрощения регулирования высоты столбика дроби в патроне при заводском снаряжении. Если места под "звездочку" не хватает, то достаточно легкого нажатия штока, амортизатор сложится, и требуемое место освободится. Опять налицо забота о технологическом процессе, а не о достижении максимальных характеристик.

Если при сжатии пальцами пыж-контейнер перекосило, то его тоже не стоит покупать, т.к. то же самое произойдет и в стволе, что приведет к неминуемому прорыву газов со всеми отрицательными последствиями этого явления. Вообще непонятно, о чем думают конструкторы, когда проектируют деформируемые элементы амортизатора, если деформация оных приводит к "перелому" продольной оси изделия. Они, видимо, надеются, что этого не произойдет в стволе, но это не так. Направления деформации должны быть заданы конструкцией элементов, при этом соосность обтюратора и собственно контейнера должна сохраняться.

Еще один спорный момент - это вопрос о необходимости разделения контейнера на лепестки. Многие контейнеры не разделены на лепестки и не имеют предусмотренных конструкцией зон для разделения в процессе выстрела. Возможно, неразрезной контейнер и повышает кучность (вспомним хотя бы его предка - кольцо Элея), но все же раскрывающиеся лепестки заставляют контейнер быстрее отставать от дроби и уменьшают вероятность разбивания контейнером снопа дроби. Это заметно по лучшей равномерности осыпи при использовании разрезанного контейнера. Рекомендую разрезать лепестки перед снаряжением контейнера и в том случае, если они соединены лишь тонкими перемычками. Эти перемычки сделаны в целях использования контейнера на автоматической линии на заводе и не всегда разрываются при выстреле.

С моей точки зрения, идеальный пыж-контейнер для самостоятельного снаряжения должен выглядеть так: высококачественный полиэтилен, эластичная юбка обтюратора 3-4 мм, донышко обтюратора толщиной 1,5-2 мм. невысокий, но жесткий амортизатор. не допускающий перекосов при сжатии, емкий стаканчик для дроби, разделенный на четыре лепестка.

В. Серебренников

"Российская охотничья газета № 15 - 2004г."

главная

новости

база

охотнику

оружие

газета "РОГ"

фото

каталог

собаководство

рыбалка

k®k 2002-2012