Калининградский охотничий клуб
Хочу продолжить начатый В. Серебренниковым разговор о влиянии компонентов патрона на качественные характеристики выстрела ("Дробь и бой ружья", "РОГ", 3-9 марта 2004 г., с.б).
В конце 80-х годов, после того как раз за разом повышающаяся иена на боеприпасы стала высокой до неприличия (по нашим тогдашним представлениям), я принял решение отказаться от покупки фабричной дроби и начать производство собственной. Спустя несколько лет изложил разработанную мною технологию литья в журнальной публикации ("Охота и охотничье хозяйство", 1992. №7-8), затем продублировал ее в своей книжке "Опыт охотника" (Екатеринбург, 2002). Недавно обнаружил в "Питерском Охотнике" перепечатку этого материала, а в Интернете ее копию.
1970-80-е годы были в стране временем замены отживших свой век свинцовооболоченных тефлонных и электрических кабелей. Утилизацией свинца тогда, кроме охотников, никто всерьез не занимался, и мне удалось без особых хлопот накопить около центнера этого металла.
Но кабельный свинец, как известно, слишком мягкий. Поэтому при плавке добавляю к нему более жесткий аккумуляторный, дозируя добавки по чутью, на глазок. И хотя дробь у меня получается не идеально круглая, к тому же с неровной (кавернозной) поверхностью (добиться при доработке полного устранения этих недостатков не удается), она тем не менее по кучности осыпи не только не уступает мягкой фабричной дроби, но даже несколько - на 2-3% -превосходит ее (при стрельбе на 35 м по мишени диаметром 750 мм). Кстати, степень твердости дроби можно проверить более простым способом, чем те способы, которые рекомендует В. Серебренников, - по сравнительному ощущению от пробы на зуб мягкой и твердой дробинок. Образцы тех и других надо иметь под рукой (поскольку ощущение забывается).
В. Серебренников пишет, что штампованная (следовательно, и катаная) дробь имеет дополнительный поверхностный наклеп, улучшающий ее качество. Думается, что в данном случае имеем дело не просто с поверхностным наклепом, а с проникающим уплотнением дроби. Один знакомый охотник уверял меня, что обкатыванием на дробокатке; мягкой "двойки" он добивается "усыхания" ее до "тройки". В моих экспериментах такого впечатляющего эффекта достичь не удавалось, но уменьшение диаметра той же "двойки" приблизительно на 0.1 мм (реальный случай) следует тоже признать заслуживающим внимания результатом. Попорченную при обкатке поверхность дробинок я восстанавливаю путем обтряски-шлифовки дроби в стеклянной, закрытой пластмассовой крышкой банке с добавлением графитового порошка (стержня одного карандаша хватает на 5-6 кг дроби).
Вообще, если речь идет о дроби, изготавливаемой кустарно методом литья. то обкатка ее совершенно необходима - как для того, чтобы сделать дробь более круглой, так и для того, чтобы уплотнить ее. Последнее особенно важно в свете того факта, что при домашнем литье невозможно сохранить воду в сосуде холодной, следовательно, дробь получается не "закаленной" (при промышленном производстве дроби, как сообщалось в печати, температура воды в ванне, куда падает дробь, регулируется таким образом, что всегда остается низкой). В практике прошлых лет я обкатывал дробь небольшой, но увесистой железной болванкой. Ее вращал правой рукой, а левой непрерывно перемешивал дробь на плоскости - старой столешнице. Но вот однажды поднял из книгохранилища в областной библиотеке "Охотничий календарь" Л. П. Сабанеева 1903 г. издания. Из него узнал, что существует и другой оригинальный способ обкатки дроби (почему-то не комментируемый и даже не упоминаемый в нашей охотничьей литературе): нарубленные кусочки свинца или отлитые дробинки засыпаются в котел и обкатываются крупной, весом не менее двух фунтов, галькой. На первой же осенней охоте по боровой, когда в поисках глухарей посетил галечник, нашел устраивающую меня гальку. С котлом, правда, дело оказалось сложнее, но, в конце концов, мне удалось успешно заменить его толстостенным дюралевым казаном с заоваленным дном.
Три экспериментальных патрона с дробью, обкатанной по новой (давно забытой старой) технологии, словно сговорившись, дали кучность на 7% выше, чем патроны с дробью, уплотненной по традиционной технологии. Разгадка, думаю, заключалась в том, что недвижная основа (дно казана) и подвижный гнет (галька) оказались по форме как нельзя лучше подходящими для обкатки не одинаковых по размеру (несмотря на просеивание) и поверхностно неровных дробинок.
В последние 10-15 лет большую популярность среди охотников приобрели пластмассовые гильзы. Преимущество их перед металлическими и бумажными очевидно. К сожалению, отечественные пластмассовые гильзы (например, Record) в массе своей - тонкостенные, приближающиеся по внутреннем диаметру к металлическим гильзам. Стандартные калиберные прокладки проваливаются в таких гильзах. То же самое происходит с полиэтиленовыми пыжами-обтюраторами. Жаль, что многие охотники не задумываются всерьез над отрицательными последствиями для боя ружья этой особенности пластмассовых гильз.
А выход из положения может быть только один - запыживать патроны картонными прокладками по возможности увеличенного диаметра и исключить из употребления полиэтиленовые пыжи-обтюраторы (я их, к примеру, заменяю комбинацией войлочных и древесноволокнистых пыжей). Рассматриваемое ограничение в меньшей степени касается полиэтиленовых пыжей-укучнителей, снабженных помимо обтюрирующей части контейнером для дроби. Попутно замечу, что для пластмассовых гильз точно подходят картонные прокладки, вырубленные высечками, производившимися у нас в 60-70-е годы. Маркированные как калиберные, эти высечки в действительности имеют диаметр несколько больше соответствующего калибра - 16-го и 12-го.
В практике применения полиэтиленовых пыжей есть еще один противоречивый момент, но связанный не с используемыми патронами, а с ружьями, из которых ведется стрельба. Дело в том, что широко представленные в продаже полиэтиленовые обтюраторы производства Кировского завода охотничьего и рыболовного снаряжения рассчитаны фактически на каналы стволов только ижевских ружей (до недавнего времени диаметр в ружьях 12-го калибра был 18,2 мм). Каналы стволов тульских ружей (18,5 мм в 12-м калибре) оказываются для этих пыжей слишком широкими и потому не позволяющими обеспечить надежную обтюрацию (пыж проталкивается шомполом по каналу "тулки" до дульного сужения совершенно свободно).
Надо ли доказывать, что вся необходимая информация о пыжах должна содержаться на самом товаре. К сожалению, на упаковке пыжей производства упомянутого предприятия такой информации не находим, и тут впору апеллировать к Обществу зашиты прав потребителя, хотя понимаю, что для этого общества наши, охотничьи, заботы - это пока что "невидимые миру слезы".
Ю. Тундыков
"Российская охотничья газета № 19 - 2004г."
| главная | новости | база | охотнику | оружие | газета "РОГ" | фото | каталог | собаководство | рыбалка |
| k®k 2002-2012 |
|
|
|